Форумы Основное Вентиляция Самодельный канальный увлажнитель

RSS-лента темы форума Изменения
Страницы: 1234>>>

Владимир

Сообщение #611 от 23.02.2013 10:01  
Он-лайн статус пользователя на сайтеОтправить личное сообщениеПрофиль пользователя
Тула
Сообщений: 55
Стаж: 6 лет
Смотрю на заводские канальные увлажнители и что то меня цена пугает.
Провел небольшое исследование и удивился :

Возьмем самый простой увлажнитель Бризарт, без пост и пред подогрева. (зачем они нужны не понятно, т.к. логичней подогревать воздух сразу, с запасом, при заборе с улицы)
Увлажнитель представляет собой металлический ящик с поддоном, в который поступает вода.
Далее вода насосом перекачивается на верх и выливается вот на губку (см. рисунок внизу)

Через которую гонит воздух приточная установка
Управляется данный агрегат путем включения выключения насоса.
Цена этого уникального агрегата составляет 125.000 - 155.000 (4000$ - 5000$)

губки такого типа продают на ебее по 150$
ссылка

Инфа про губки :

MUNTERS CELDEK 6560/15 EVAP COOLER PAD 8" x 12" x 37.5"
Make: Munters / Adobe Air
Model / Part # 1: P400114A
Model / Part # 2: CEL1545081237
Description: CELdek 6560/15 @ 8" x 12" x 37.5" (inch)

Думаю что самому изготовить такой нехитрый аппарат довольно легко

Отредактировано: DmKG (25.02.2013 13:30, назад)
Губка для увлажнителя воздуха

DmKG

Сообщение #612 от 25.02.2013 13:35  
Он-лайн статус пользователя на сайтеОтправить личное сообщениеПрофиль пользователяВеб-сайт пользователя
Челябинск
Сообщений: 263
Стаж: 8 лет
Владимир, а вас не смущает, что в вентканалах будет влага и на каких-то стенках наверняка и водичка? Может проще локально где нужно установить увлажнитель в комнате/квартире? Вот интересная информация по теме.

Владимир

Сообщение #613 от 25.02.2013 13:43  
Он-лайн статус пользователя на сайтеОтправить личное сообщениеПрофиль пользователя
Тула
Сообщений: 55
Стаж: 6 лет
DmKG : Владимир, а вас не смущает, что в вентканалах будет влага и на каких-то стенках наверняка и водичка?

С чего бы вентканалах должна появится вода ? Если только они не утеплены и на холоде. Тогда да, конденсат выпадет.


DmKG :Может проще локально где нужно установить увлажнитель в комнате/квартире?

Локальные увлажнители пройденный этап для меня. при нормальной вентиляции они не справляются
Например сейчас у меня плохая вентиляция, уровень СО в районе 800, хотя проветриваем каждые 2 часа, увлажнитель выпивает литров по 7 в день, а влажность выше 30% не поднимается
Когда будет нормальная вентиляция, влажность вообще рухнет

DmKG

Сообщение #614 от 25.02.2013 14:06  
Он-лайн статус пользователя на сайтеОтправить личное сообщениеПрофиль пользователяВеб-сайт пользователя
Челябинск
Сообщений: 263
Стаж: 8 лет
Владимир : С чего бы вентканалах должна появится вода ? Если только они не утеплены и на холоде. Тогда да, конденсат выпадет.
Предполагаю, что при большой концентрации влаги она будет все же выпадать на стенках. Перепад температур наверное не обязателен.

Владимир :увлажнитель выпивает литров по 7 в день, а влажность выше 30% не поднимается
Согласно информации по ссылке бытовые увлажнители могут выпаривать до 12-17 литров в сутки, может все же обойтись более производительным локальным увлажнителем? Решать конечно вам, но просто как бы не поиметь проблемы с канальным увлажнителем. Не распространены они почему-то. Предполагаю, что дело может быть не только в цене.

Владимир

Сообщение #615 от 25.02.2013 14:20  
Он-лайн статус пользователя на сайтеОтправить личное сообщениеПрофиль пользователя
Тула
Сообщений: 55
Стаж: 6 лет
DmKG :Предполагаю, что при большой концентрации влаги она будет все же выпадать на стенках. Перепад температур наверное не обязателен.

Грубые прикидки - при температуре на улице -10 в дом воздух попадает с влажностью 20%
Желательная влажность 50%, при этой влажности и температуре в 22% конденсат еще не выпадает.
Вывод - увлажнить приточный воздух зимой это еще та задача, а увлажнить так, чтобы выпадал конденсат реально сложно


DmKG :Согласно информации по ссылке бытовые увлажнители могут выпаривать до 12-17 литров в сутки

Про паровые увлажнители отзывы крайне негативные, говорят баню устраивают из комнаты

Далее это ультразвуковые. К ним нужна по хорошему дистиллированная вода или как минимум вода из обратного осмоса
Кроме того ультразвуковые распыляют все, что в них попадает. Например бактерии, которые любят жить в очищенной от хлорки воды
Прыгать каждый день вокруг ультразвуковых увлажнителей, раза по 2 минимум в день * количество комнат, заливать в них воду и периодически чистить их занятие не сказать чтоб увлекательное

С естественным испарением хороши, но производительность страдает, шум двигателя в комнате

О необходимости приточки Вы и сами прекрасно знаете. Совместить увлажнение и приточку более чем разумная идея на мой взгляд

Georgek

Сообщение #738 от 15.05.2013 21:33  
Он-лайн статус пользователя на сайтеОтправить личное сообщениеПрофиль пользователя
Воронеж
Сообщений: 4
Стаж: 6 лет
Тема увлажнения воздуха в приточной вентиляции в холодное время года, на мой взгляд, весьма актуальна. Странно, что ей уделяется так мало внимания на данном форуме. Опыт эксплуатации приточки прошедшей зимой показал, что работать совсем без увлажнения невозможно. При 100-150 м3/ч для комнаты объемом около 50 м3/ч влажность в помещении даже при умеренном морозе градусов в десять - пятнадцать легко сваливается до 10 процентов. В качестве увлажнителя применялся паровой Boneco-2031 с производительностью 350 г/ч (по инструкции). При этом влажность редко поднималась выше 30%.
Владимир :Про паровые увлажнители отзывы крайне негативные, говорят баню устраивают из комнаты
Не верьте безграмотным сказкам! Все зависит от конкретных условий. Важно знать производительность увлажнителя, объем помещения, температуру воздуха в нем и исходную влажность. Далее все можно посчитать. Наверное, если поместить увлажнитель в кладовке, то можно получить и баню.
По санитарным нормам нормальная влажность в жилом помещении составляет 40-60%.
Все увлажнители, которые не используют в своей работе горячее парообразование (кипение воды) имеют общие недостатки:
1)Проблемы с биологической загрязненностью, которые решаются отчасти с помощью сменных фильтров.
2)Необходимость компенсации тепловых потерь при фазовом переходе распыленной воды из жидкого в парообразное состояние.
Строго говоря, идеального увлажнителя не существует. У всех свои недостатки. Но, на мой взгляд, все-таки наиболее предпочтителен паровой увлажнитель. Прежде всего потому, что он дает стерильный пар. Да, большой расход электроэнергии, но помещение все равно придется дополнительно подогревать для предотвращения снижения температуры (см. выше).
Для всех типов увлажнителей желательна вода с низким содержанием солей. В противном случае в паровом будет накипь, в остальных случаях - налет на мебели.
Канальный увлажнитель - это конечно здорово, но, по-моему, слишком дорого и сложно. Ну, и свои 7 или более литров он все-равно должен как-то получать... Так что локальные паровые увлажнители - не такое уж и плохое решение, проблема в том, что их сейчас сложно купить за разумную цену. Поэтому я подумываю о самодельном надежном и эффективном увлажнителе парового типа заданной производительности.

DmKG

Сообщение #739 от 16.05.2013 08:30  
Он-лайн статус пользователя на сайтеОтправить личное сообщениеПрофиль пользователяВеб-сайт пользователя
Челябинск
Сообщений: 263
Стаж: 8 лет
Georgek, а может лучше ультразвуковой? Ну заливать туда воду, фильтруя от солей каким-нибудь кувшином аквафор и т.д. Сменные фильтры для такого кувшина стоят недорого, а вот постоянный нагрев в паровом увлажнителе - это действительно может быть дороговато. Зимой можно конечно использовать батарею, но это только зимой. Еще бы лучше, конечно, холодного испарения, но уж больно они громоздки.
увлажнитель холодного испаренияувлажнитель паровой с использованием центрального отопленияувлажнитель холодного исправления самодельный

Владимир

Сообщение #740 от 16.05.2013 08:39  
Он-лайн статус пользователя на сайтеОтправить личное сообщениеПрофиль пользователя
Тула
Сообщений: 55
Стаж: 6 лет
для утразвукового необходимо воду прогонять через обратный осмос и даже это не гарантирует отсутствие белого налета
Для паровых тоже нужна водоподготовка, иначе довольно быстро слой накипи уменьшит КПД

На качество воды наплевать только дисковым увлажнителям. У меня Бонеко 1355 работала несколько месяцев на очень жесткой воде без перерыва. Потом просто выгреб полкило песка из поддона и дальше запустил

Georgek

Сообщение #741 от 16.05.2013 14:33  
Он-лайн статус пользователя на сайтеОтправить личное сообщениеПрофиль пользователя
Воронеж
Сообщений: 4
Стаж: 6 лет
В квартире установлен обратноосмотический фильтр, общая жесткость получаемой из фильтра воды 10-20 ppm. Накипи нет ни в чайнике, ни в увлажнителе (паровом).
Бонеко 1355 - интересный вариант, но для приточки в большинстве случаев 300 г/час будет маловато, что и показывает практика уважаемого Владимира. Второй момент - защита от бактерий. В резервуаре они наверняка будут себя хорошо чувствовать, сколько их отправится в путешествие по комнате - вопрос открытый. "Boneco 1355N оснащен ионизирующим серебряным стержнем Ionic Silver Stick (ISS). Данная технологическая разработка обеспечивает эффективное обеззараживание воды и гибель более 650 видов болезнетворных микроорганизмов (бактерий, вирусов и др.)". Серебряные стержни похожи больше на чисто рекламный ход. При этом видно, что разработчики также признают наличие проблемы бактериальной загрязненности.
У ультразвуковых тоже нет ясности по поводу экологичности. Во-первых, те же бактерии, которые наверняка будут весело распыляться по помещению. Во-вторых, как известно, ультразвук успешно применяется для отпугивания братьев наших меньших с тонкими и противными хвостами. Исследования о безвредности длительного воздействия ультразвука немалой интенсивности на организм человека мне неизвестны.

добавлено спустя 13 Минут

Вообще для увлажнения помещений сейчас не сезон. Проблема сухости летом может иногда плавно перетекать в проблему избыточной влажности, но здесь в работу должны включаться кондиционеры. У меня сейчас, например, сколько не вентилируй, за бортом 40-45 % и в квартире те же 40-45%. Температура тоже близкая, на улице днем даже жарче. Но, как говорится, готовь увлажнитель летом, а зимой - кондиционер... :-) Так что может к зиме и найдутся эффективные решения проблемы...

Npts

Сообщение #1233 от 30.07.2014 10:55  
Он-лайн статус пользователя на сайтеОтправить личное сообщениеПрофиль пользователя
Москва
Сообщений: 1
Стаж: 5 лет
Владимир, у Вас что-нибудь получилось с губочным увлажнителем?

Диман

Сообщение #1459 от 13.03.2015 20:30  
Он-лайн статус пользователя на сайтеОтправить личное сообщениеПрофиль пользователя
Челябинск
Сообщений: 10
Стаж: 4 года
"Губочный" увлажнитель тоже требует обратного осмоса
иначе эта губка превратится в сталактит.
Либо заправлять дистиллированной водой. Тока ее не напасесся.

tstv

Сообщение #1474 от 15.03.2015 17:07  
Он-лайн статус пользователя на сайтеОтправить личное сообщениеПрофиль пользователя
Покров
Сообщений: 133
Стаж: 5 лет
Диман : "Губочный" увлажнитель тоже требует обратного осмоса...
Не требует, но плохая вода должна быть подготовлена и быть оборотной. У меня, к примеру, общая жесткость водопроводной воды равна 4,6. В процессе эксплуатации уровень проводимости воды растёт и, что бы не возникало чрезмерных отложений солей, по датчику проводимости воды происходит промывка. Кроме того, один раз в 3 месяца промываю систему лимонной кислотой.
Диман : Либо заправлять дистиллированной водой.
Нельзя, ибо материал "губки" соты со специальной пропиткой, дистиллированная вода, попросту вымоет все минералы.

Радик

Сообщение #1620 от 24.09.2015 07:02  
Он-лайн статус пользователя на сайтеОтправить личное сообщениеПрофиль пользователя
Нижневартовск
Сообщений: 21
Стаж: 4 года
Вот канальный увлажнитель с адекватным ценником ссылка

vikkkkktor

Сообщение #1623 от 29.09.2015 08:58  
Он-лайн статус пользователя на сайтеОтправить личное сообщениеПрофиль пользователя
Москва
Сообщений: 394
Стаж: 8 лет
Радик : ... Вот канальный увлажнитель с адекватным ценником ....

Примерно то же самое

Цены не сказал бы что адекватные ...
Самый информированный овощ - это хрен. Он все знает.

d1mon

Сообщение #1625 от 29.09.2015 13:57  
Он-лайн статус пользователя на сайтеОтправить личное сообщениеПрофиль пользователя
Челябинск
Сообщений: 43
Стаж: 5 лет
vikkkkktor : Примерно то же самое
Здесь вообще цен не вижу. Там предлагают сделать запрос - рассказать о себе, потом, видимо, решают какую цену лучше назвать. :-) Вы делали запрос? Поделитесь пожалуста информацией.
Я против Томинского ГОКа под Челябинском!

vikkkkktor

Сообщение #1626 от 29.09.2015 22:15  
Он-лайн статус пользователя на сайтеОтправить личное сообщениеПрофиль пользователя
Москва
Сообщений: 394
Стаж: 8 лет
d1mon : .... Вы делали запрос? .....

Да, делал. С менеджерами вполне нормально поговорили и подобрали нормально под все мои заморочки ....
Для одной квартиры необходимы были 3 канальных увлажнителя. Заказчик остановился сначала на тех которые по ссылке. Вроде как он их видел в работе. В конечном итоге когда понял сколько еще надо затратить на водоочистку вроде как временно от них отказался. Но местА их установки предусмотрел.
По цене - дешевле от электродных и "чайников". Но все равно, столько денег жалко бы было отдавать.
Рассматривалось применение одного на 10 кг и двух по 6 кг пара.
Самый информированный овощ - это хрен. Он все знает.

d1mon

Сообщение #1627 от 30.09.2015 06:23  
Он-лайн статус пользователя на сайтеОтправить личное сообщениеПрофиль пользователя
Челябинск
Сообщений: 43
Стаж: 5 лет
vikkkkktor, а вообще есть опыт установки подобных канальных увлажнителей, как они себя показывают в деле? Реально ли стоит заморачиваться, не огребет ли пользователь больше проблем, сразу или в будущем? Как там с плесенью? Слизким налетом или еще чем-нибудь?
Я против Томинского ГОКа под Челябинском!

vikkkkktor

Сообщение #1628 от 30.09.2015 07:50  
Он-лайн статус пользователя на сайтеОтправить личное сообщениеПрофиль пользователя
Москва
Сообщений: 394
Стаж: 8 лет
d1mon : ..... есть опыт установки подобных канальных увлажнителей, ...

Ультразвуковые - не ставил. Изотермические - был опыт в течении года. Позже отказались из-за высоких требований по качеству воды. Из-за нее были проблемы в работе оборудования.

Больше чем уверен что и с этим типом увлажнения будет такая проблема. Тем более что ее признаки видел у бытового ультразвукового увлажнителя ....

И если выбирать между дисковым и ультразвуковым, думаю, ультразвуковой дольше "проживет" чем дисковый. И причиной, опять таки, будет качество воды ....
Самый информированный овощ - это хрен. Он все знает.

tstv

Сообщение #1630 от 30.09.2015 10:40  
Он-лайн статус пользователя на сайтеОтправить личное сообщениеПрофиль пользователя
Покров
Сообщений: 133
Стаж: 5 лет
vikkkkktor : ...думаю, ультразвуковой дольше "проживет" чем дисковый.
Ресурс резонатора 3000 часов, как раз на сезон непрерывного использования, ну и плюсом качество воды учитывать.

Владимир

Сообщение #1637 от 08.10.2015 08:27  
Он-лайн статус пользователя на сайтеОтправить личное сообщениеПрофиль пользователя
Тула
Сообщений: 55
Стаж: 6 лет
vikkkkktor :Для одной квартиры необходимы были 3 канальных увлажнителя

Там что, квартира больше 1000 метров ?

Npts :Владимир, у Вас что-нибудь получилось с губочным увлажнителем?

Да, в процессе изготовления сейчас, см. фото.


добавлено спустя 3 Минуты

Диман : "Губочный" увлажнитель тоже требует обратного осмоса
иначе эта губка превратится в сталактит.

Нет, промышленные увлажнители используют обычную воду, но чтобы вода не накапливала соли, часть её сливают в канализацию

Отредактировано: d1mon (12.10.2015 10:19, назад)
Губочный увлажнителельГубочный увлажнителельГубочный увлажнителельГубочный увлажнителельГубочный увлажнителель

tstv

Сообщение #1638 от 08.10.2015 11:45  
Он-лайн статус пользователя на сайтеОтправить личное сообщениеПрофиль пользователя
Покров
Сообщений: 133
Стаж: 5 лет
Владимир : ...в процессе изготовления сейчас...
Весьма не плохо. Судя по фото ширина кассеты 20см? Для 20см одной трубки орошения не маловато будет? В оригинальной системе для равномерного водораспределения на основную кассету сверху устанавливается водораспределительная, обеспечивающая равномерность смачивания. И, оросительная трубка у Вас из полипропилена, отверстия без заусенец? Почему спрашиваю, делал из того же материала, через 5-6 месяцев отверстия "заросли" почти полностью отложениями, ибо любой задир в отверстии превращается в центр кристаллизации. Пришлось выбросить. Сделал из меди, после сверления отверстий все поверхности отполировал, включая сами отверстия и только потом спаял конструкцию, трудоёмко, но оно того стоит.
На фото невидно каплеуловителя, будет?

P.S. У меня ширина кассеты 30см, трубка орошения трёхрядная (по одной на каждые 10см ширины).

d1mon

Сообщение #1639 от 12.10.2015 10:26  
Он-лайн статус пользователя на сайтеОтправить личное сообщениеПрофиль пользователя
Челябинск
Сообщений: 43
Стаж: 5 лет
Владимир : Да, в процессе изготовления сейчас
Серьезный агрегат получился.

ps: пожалуйста прикрепляйте фото прямо к сообщениям, а то внешние ссылки обычно быстро умирают.
Я против Томинского ГОКа под Челябинском!

vikkkkktor

Сообщение #1640 от 14.10.2015 01:43  
Он-лайн статус пользователя на сайтеОтправить личное сообщениеПрофиль пользователя
Москва
Сообщений: 394
Стаж: 8 лет
Владимир : .... см. фото. ....

Хорош аппарат ...

Пробовали продувать вентилятором ???
Не выбивает воду в канал ???
Внешне кажется, что вентилятор сильно мощный стоит и факел воздуха сразу бьет в середину губки. Его бы по всему периметру губки распределить ...

А так, здорово .... Удачи !!!
Самый информированный овощ - это хрен. Он все знает.

Владимир

Сообщение #1677 от 29.10.2015 23:42  
Он-лайн статус пользователя на сайтеОтправить личное сообщениеПрофиль пользователя
Тула
Сообщений: 55
Стаж: 6 лет
Запустился! Результаты отличные, влажость сразу прыгнула за 50%


Видео, как делал :



tstv :
На фото невидно каплеуловителя, будет?

Не знаю, что это такое. Насколько я понял, Вы тоже делали канальный увлажнитель, где нибудь можно о нем почитать ?
Толщина кассеты у меня 30 см, каплеуловителя нет (т.к. не знаю что это такое)
И по поводу распределителя можно поподробнее ?

vikkkkktor :Пробовали продувать вентилятором ???
Не выбивает воду в канал ???

Вентилятор на фото только для продувки был прикручен. Воду не выбивает, но пришлось напорчик настроить для этого

Отредактировано: d1mon (30.10.2015 06:08, назад)
co2.jpg

d1mon

Сообщение #1678 от 30.10.2015 07:43  
Он-лайн статус пользователя на сайтеОтправить личное сообщениеПрофиль пользователя
Челябинск
Сообщений: 43
Стаж: 5 лет
Владимир, поздравляю! Такое сделать и запустить... За видео отдельная благодарность! Блин, сколько же всего надо учесть, когда имеем дело с водичкой. Даже, просто, чтобы болты не ржавели. :-) В каком режиме сейчас используете и планируете использовать в будущем увлажнитель? Переодически как-то? В помещении, где он установлен минус зимой? Что за материал у этой "губки"?
Я против Томинского ГОКа под Челябинском!

Владимир

Сообщение #1679 от 30.10.2015 09:08  
Он-лайн статус пользователя на сайтеОтправить личное сообщениеПрофиль пользователя
Тула
Сообщений: 55
Стаж: 6 лет
d1mon : Владимир, поздравляю! Такое сделать и запустить.

Спасибо. Да, тяжеловато было, но основная проблема - придумать как сделать. По готовой конструкции работы там не много, для этого видео и снял.
Конструкция получается элементарная.

d1mon :В каком режиме сейчас используете и планируете использовать в будущем увлажнитель? Переодически как-то?

Осенью-зимой-весной планирую использовать в постоянном режиме
Но воды он жрет конечно много, за ночь, часов 8-9, скушал 40 литров воды. Это конечно с водооборотом (часть воды сливается в канализацию), но водооборот минимальный
Это 120 литров в сутки, 3.6 куба в месяц


d1mon :В помещении, где он установлен минус зимой?

Да, и это она из проблем, пришлось очень хорошо утеплять

d1mon :Что за материал у этой "губки"?

Про материал губки очень хорошо написано тут :
ссылка

Ключевые слова Glasdek, Celdek, Glaspad и Celpad

Я покупал кажется тут
ссылка
Год назад мат размером 2000х600х100 мне обошелся примерно в 3500 рублей

tstv

Сообщение #1680 от 30.10.2015 10:51  
Он-лайн статус пользователя на сайтеОтправить личное сообщениеПрофиль пользователя
Покров
Сообщений: 133
Стаж: 5 лет
Владимир : Результаты отличные, влажость сразу прыгнула за 50%
Вообще то, влажность должна прыгнуть за 90%
Владимир : ...каплеуловителя нет (т.к. не знаю что это такое)...
Для предотвращения сноса воды в воздуховоды, рекомендуется при скоростях выше 3,5 м/сек.
Владимир : И по поводу распределителя можно поподробнее ?
Из Вашего видео видно, что блок сот состоит из 3-х по 10 см. При таком исполнении маловероятно равномерно смочить каждую одной распределительной трубкой. Чистота изготовления распределителя немаловажна, нужно свести к минимуму образование кристаллизации солей.

Владимир

Сообщение #1681 от 30.10.2015 11:02  
Он-лайн статус пользователя на сайтеОтправить личное сообщениеПрофиль пользователя
Тула
Сообщений: 55
Стаж: 6 лет
tstv : Вообще то, влажность должна прыгнуть за 90%

Могу ошибаться, но 60% это максимум при естественном испарении
Например тут заявляют, что :

Тип 1: Традиционные увлажнители воздуха
"Максимально достигаемый уровень увлажнения 60%"



tstv :Для предотвращения сноса воды в воздуховоды, рекомендуется при скоростях выше 3,5 м/сек.

А как они выглядят, можно у Вас фотку попросить. Никак не пойму, о чем речь.


tstv :Из Вашего видео видно, что блок сот состоит из 3-х по 10 см. При таком исполнении маловероятно равномерно смочить каждую одной распределительной трубкой

Я тоже так думал, но факт - было все мокрое. Как то они друг друга хитро увлажняют.
Но сейчас слажу, проверю, что там получилось за 12 часов работы
С другой стороны влажность достигается практически максимальная (исходя из предыдущего пункта) так что как там смачивается - да плевать, пока оно так работает

По поводу кристаллизации :
Насколько я понял, у Вас применяется схема, когда вода сливается при достижении определенного уровня жесткости.
Тогда как в "заводских" увлажнителях (и у меня) происходит постоянный слив части воды в канализацию.
Как следствие в Вашей схеме вода под конец цикла становится слишком жесткой, а в "заводской" жесткость воды постоянная.
Возможно по этой причине у Вас повышенное солеобразование.

У меня, кроме оборотной схемы, стоит установка умягчения воды. Так что посмотрим, что получится

tstv

Сообщение #1682 от 30.10.2015 11:25  
Он-лайн статус пользователя на сайтеОтправить личное сообщениеПрофиль пользователя
Покров
Сообщений: 133
Стаж: 5 лет
Владимир : А как они выглядят, можно у Вас фотку попросить. Никак не пойму, о чем речь.
После сезона, когда буду профилактику делать, обязательно сфоткаю внутренности.
По сути это та же кассета толщиной 7 см, если не ошибаюсь, но с более волнистой текстурой. Устанавливается сразу за кассетой.
Вообще, можно почитать про все тонкости забив в поисковике Munters-FA6. Много инструкций и статей полезных найти можно.
Владимир : ...в "заводской" жесткость воды постоянная.
Заблуждение, жесткость постоянно растёт. Постоянный слив воды, так называемое оборотное водоснабжение увлажнителя, сделано и у меня, это основное условие. Вода у меня имеет жёсткость 4,6 (проводимость 460 мкСм) Порог проводимости воды для увлажнителей такого типа 800 мкСм. Поэтому у меня и установлен дополнительно датчик пороговой проводимости, как аварийный. При достижении порога происходит слив воды из поддона и происходит промывка системы, по достижении рабочей проводимости слив прекращается.
На счет умягчения воды не совсем понял, надеюсь это не осмос?

Владимир

Сообщение #1684 от 30.10.2015 11:42  
Он-лайн статус пользователя на сайтеОтправить личное сообщениеПрофиль пользователя
Тула
Сообщений: 55
Стаж: 6 лет
tstv : Поэтому у меня и установлен дополнительно датчик пороговой проводимости, как аварийный.

А что за датчик, наводочку не дадите ?


tstv :На счет умягчения воды не совсем понял, надеюсь это не осмос?

Нет, на ионно-обменный, на катионите. Так то у меня жесткость воды 11-13, наверное как раз до Ваших 4х и умягчает
Поделитесь:
,  друзья тоже любят читать интересные обсуждения :)
Страницы: 1234>>>
Добавлять сообщения могут лишь зарегистрированные пользователи.
Если вы уже зарегистрированы, пожалуйста, авторизуйтесь.
Альтернативная авторизация:
Как это работает...

Копирайт © 2010-2019 YOUVENT.RU
При использовании материалов сайта ссылка обязательна
О сайте | Эл. почта: youvent@yandex.ru